近期，B站著名金融up主女巫金融剽窃知乎问答回应的恶性事件闹得议论纷纷。

有知乎问答网民发觉女巫金融在B站在一期名叫《金融各细分行业概览 鄙视链 职业发展，人生如逆旅，我亦是路人》的视頻，伪原创剽窃了知乎问答“以往的五年(2011～2015)你经历了什么关键的人生道路连接点?对如今有什么危害?”的一个密名回应。

而这就好像白布被撕掉了一道贷款口子，伴随着网民们将其视頻与知乎问答文章内容和回应开展比照，许多 不太好的视頻都被翻了出去，知乎问答难题“怎样看待B站金融类up主女巫金融被扒剽窃、作假”现阶段已百度收录876个回应，访问量超出400万。

这个问题下，可以说求锤得锤。例如女巫的第四期视頻《杨超越与资本博弈之路》，被知乎问答客户@顾弦之纠正，全文事实上公布于数娱梦工场微信公众平台，再例如《香港金融保卫战，国际巨鳄索罗斯做空英镑泰铢，决战香港》，全文是新浪网客户@初春的WV梦幻之旅的一篇新浪博文，姓名叫《全名是《血战龙都 | “要不了中国香港，大家以死谢罪”-99年董建华为先香港特区政府决战索罗斯全揭密!》。

也有客户说：“前几天据说他剽窃这事，我都想来吃个瓜，結果点进首页发觉，这种题目我特么全在知乎问答看了。”

案发后，女巫在B站和知乎问答开展了致歉和回应，但致歉并不可以抹去以往。而阳光底下无新鲜事儿，女巫剽窃恶性事件身后事实上是互联网技术伪原创与反伪原创的难眠对决，伪原创是常态化早就变为一种互联网技术的心理扭曲大环境，上年因为好几个自媒体平台小号伪原创被戳穿，乃至许多人把今年称之为自媒体平台伪原创时期的到来。

信息化时代的流量时代，应对没什么原创力的伪原创剽窃，每一位客户理应饰演如何的人物角色参加到这次难眠对决?各生产內容的服务平台又应当具有如何的责任和义务?

在《2018年度内容行业版权报告》中，微信公众平台是侵权行为量最大的服务平台，依据汇报统计分析，只是2018一年微信公众平台文章内容被侵权行为量就达到302万次数，除此之外，微信公众平台相互之间转截的次数极高，在其中的92%的侵权责任产生在微信公众号中间。

假如说微信公众号是侵权行为量最大的服务平台，那麼知乎问答便是被伪原创剽窃频次最大的服务平台。